Me pregunto dónde ha quedado la ética periodística. Cada vez son más los titulares absolutamente despreciables, carentes de objetividad y destinados a causar una idea predeterminada en el lector que no va más allá en la lectura de la noticia, bien sea por falta de interés o por algo tan simple como que al ser noticia de pago no se puede acceder.
Toda la razón, como siempre. Yo recuerdo tomar el hábito de leer el periódico de mi padre, y cuando él terminaba empezar yo a leer; Sobre todo a partir de los 12 o 13 años. Algo más mayor, con 16 o 17, le pregunté porqué compraba un periódico de tendencia contraria a la que yo presuponía como suya y recuerdo perfectamente la respuesta: "hay que saber cómo piensa el enemigo para luchar contra él y, además, uno no siempre está acertado ni tiene la razón". Tambíén hay que decir que ha cambiado ya 4 o 5 veces de periódico de referencia dado el sesgo que ahora tú comentas y que cada vez más se hace evidente para los lectores críticos y pensantes (rara avis hoy en día y entre los que creo encontrarme). También creo que, en el aspecto digital, es donde más evidente y acusado se nota la tendencia.
Toda la razón, como siempre. Yo recuerdo tomar el hábito de leer el periódico de mi padre, y cuando él terminaba empezar yo a leer; Sobre todo a partir de los 12 o 13 años. Algo más mayor, con 16 o 17, le pregunté porqué compraba un periódico de tendencia contraria a la que yo presuponía como suya y recuerdo perfectamente la respuesta: "hay que saber cómo piensa el enemigo para luchar contra él y, además, uno no siempre está acertado ni tiene la razón". Tambíén hay que decir que ha cambiado ya 4 o 5 veces de periódico de referencia dado el sesgo que ahora tú comentas y que cada vez más se hace evidente para los lectores críticos y pensantes (rara avis hoy en día y entre los que creo encontrarme). También creo que, en el aspecto digital, es donde más evidente y acusado se nota la tendencia.
¡Amén!